近日河南、浙江电信运营商试点用户的国际长途和港澳台电话接听默认关闭，用户有需要可选择开通。这一举措引发了业内关注，一个重要的争论就是这影响不影响通信自由？
2、通信自由是否一切的通信都有可能保障？那不是，通信自由也是有成本的，也是有条件的，疫情期间，有些地方快递就送不进去。没交手机费，手机就提供不了服务。用户必须要承担一部分成本才能实现通信的自由。
3、默认关闭国际长途接入，并不是中断国际长途，任何用户用一个选择权，你可选择可接听，也可选择不接听。这比被强迫必须接听让用户有了更多的选择权。
4、让用户做一次选择，最主要的原因是信息诈骗的影响，每年因为通信诈骗，我国普通人损失超过千亿，有的家庭家破人亡，这其中是中老年人居多，诈骗电话有60%以上来自境外，因为用互联网电话改变电话号码，无法对特定号码进行封堵。这是权衡用户方便还是保障用户安全的之后，做出的一个有利于绝大多数用户的选择。
4、有人说我就是需要通信自由。当然，你有这个自由，发一个短信就开通了。有人说我就要不发短信，也要开通，我想，这就得尊重绝大多数人的利益，对绝大多数户而言，他们没有接听国际长途的需求。家中有亲人在国外，微信之类的即时通信，已经是又便宜又方便。大量境外诈骗电话严重影响了他们的生活。他们有关闭接听的要求。在不影响通信自由的前提下，满足大部分人的要求，这是从善如流。
5、对这个举措从事诈骗工作的会很急，难道不是就让他们急的吗？
网友话题
新文章
精彩导读
关注我们