918事变东北军张学良为什么不抵抗？

历史没有「如果」，趁918事变周年，也不妨「如果」一下，如果奋力抵抗，会怎样？当时，东北军有正规军约16.5万人，非正规军4万人， 其中仅北大营7旅就7000多人。至于当时日军第2师团主力还在辽阳，攻击北大营的只是第2、第5两个守备大队的千馀人。从宏观到微观，东北军的数量都佔 绝对优势。军备方面当然日军较好，但北大营的7旅一点儿也不比日军差......

当时，日本驻北平特务机关长松室孝良，从他给关东军的秘密报告中写道：「须知『九一八』迄今之帝国对华作战，中国军因依赖国联而行之不抵抗，故皇军 得以顺利胜利……倘彼时中国军民能一致合力抵抗，则帝国在满势力行将陷于重围。」所以，松室孝良也有想过，一旦国军奋力抵抗时，所给予的打击是有作用的， 证明东北军在事变时，也并非不能抵抗。松室孝良也进一步分析，当战事正式爆发时：「一切原料能否供给帝国，一切市场能否由帝国保持，偌大地区，偌多人口能 否为帝国统治，均无确定之把握；同时反满抗日力量集结，实行大规模之游击扰乱，则皇军势必苦于应付。」以上的「预言」很大部分都实现了，这虽是后话，但反 映出他的看法绝对合理，包括九一八事变。

但事实是，事变发生时东北军不抵抗。多年来都流传指，是蒋介石下命令让东北军的张学良不抵抗，但后来又将不抵抗的责任都归到张学良身上，似乎张学良 为蒋介石背了黑锅。近年来，史学界也积极澄清这一事件。张学良晚年也多次谈及九一八事变的不抵抗责任问题，反复地说明事变时下令不抵抗者，是他自己而非国 民政府。

1990年，日本放送协会採访晚年的张学良，说到九一八事变时：「我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事 件能和平解决……我对『九一八事变』判断错了。」「当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。」「到现在有很多学者认 为是中央政府下达过不抵抗指示。」「我不能把『九一八事变』中不抵抗的责任推卸给中央政府。」

张学良说出这番话时，蒋介石早已逝世，其儿子蒋经国亦已辞世，张学良基本上已经自由，可以直言了。1991年张学良远赴美国，在纽约期间主 动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，再有人提出「不抵抗政策」这问题，张学良所说也一样：「这是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日 本人不会佔领全中国，我没有认清他们的侵略意图，所以儘量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的籍口。『打不还手，骂不还口。』是我下的命令，与蒋介石无 关。」即使在公在私，也是这样讲。

张学良不抵抗还可能有以下的考虑，因为麾下的东北军是最重要的政治老资本，张学良不能损失。众多历史证据表明，九一八不抵抗是主观的，张学良认为， 如果不是全国抗战，那要他张学良抵抗他就不愿意，他深知日军力量的强大，知道东北军单独作战的后果，即使能抵挡住日军的进攻，那东北军所付出的代价一定很 大。更何况蒋介石正希望东北军被削弱，在蒋介石并未决心动员全国人力物力对日作战时，张学良是不会抵抗。

九一八事变后，两万日军仅用半年就佔领了东北全境，二十万东北军接近不战而退，撤至关内。